PS: należy dać stanowczy odpór głosom reprezentantów najwyższych władz państwowych

„Tym bardziej należy dać stanowczy odpór głosom reprezentantów najwyższych władz państwowych, posługujących się takim samym językiem”

http://www.tvp.info/22759792/sedziowie-prezydent-nie-moze-uwolnic-wymiaru-sprawiedliwosci

Takim językiem to chyba posługiwał się Tow. Wiesław, więc sprawdzam o co chodzi i czy to się dzieje naprawdę.

Na stronie Sąd Okręgowy w Warszawie > Dla mediów http://warszawa.so.gov.pl/informacje-prasowe.html znalazłem „Uchwałę”

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej
z dnia 23 listopada 2015 r.
dotycząca sprawy byłego kierownictwa CBA

Również ten tekst zamieścił na swojej stronie Sąd Apelacyjny w Warszawie http://www.waw.sa.gov.pl/index.php?p=new&idg=mg,1&id=230&action=show – niestety bez podania nazwisk sędziów go sygnujących. We właściwościach pliku PDF figuruje Anna Danielak z Sądu Okręgowego, zatem nie z apelacji, jak podają media[i]. Jednostka nadrzędna: Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Adresy się nie pokrywają. Okręgówka ma sporo lokalizacji http://warszawa.so.gov.pl/wydzialy.html Apelacja mieści się przy Pl.Krasińskich 2/4/6, 00-207 Warszawa.

Może uda się ustalić gdzie sędzia rozgrzany, ale niestety Łączewski nie figuruje ani tu http://www.waw.sa.gov.pl/index.php?p=m&idg=mg,77,137 ani tu http://warszawa.so.gov.pl/lista-sedziow.html :(

Jest wymieniony pod poz. 23 jako SSR Sąd Okręgowy w Warszawie > Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia > Struktura organizacyjna > Lista Sędziów http://www.warszawa.so.gov.pl/lista-sedziow.1713.html aczkolwiek lista mogła nie być aktualizowana, bo wg innych źródeł

„Trafił do X Wydziału Karnego Odwoławczego, który… będzie rozpatrywał apelację Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i pozostałych dyrektorów CBA.” http://wpolityce.pl/polityka/271341-wazne-wsieci-o-sprawie-sedziego-laczewskiego-w-swej-gorliwosci-w-sciganiu-iv-rp-zapomnial-o-ochronie-tajnych-informacji-a-moze-to-zwykla-nieznajomosc-prawa

czego nie udało mi się potwierdzić.

Za to udało się ustalić gdzie dotarł akt łaski - do którego sądu.

„Do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął prezydencki akt łaski”

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2015-11-18/sedzia-sadu-do-ktorego-wplynal-prezydencki-akt-laski-ws-kaminskiego-to-pierwszy-przypadek-ulaskawienia-przed-uprawomocnieniem-wyroku/

KPK wyklucza możliwość rozpatrywania odwołania przez SSR Łączewskiego.

Art. 40. § 1. Sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli:

… 6) brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub wydał zaskarżone zarządzenie

Ale ew. konsultacji z kolegą prowadzącym już nie. A o taką aż się prosi, bo fragmentów uzasadnienia momentami nawet ja nie ogarniam – np.:

„w tym celu polecił wytworzenie całkowicie nieprawdziwego, fikcyjnego stanu faktycznego oraz zlecił zainicjowanie”

http://orzeczenia.srodmiescie.warszawa.so.gov.pl/content/$N/154505300001006_II_K_000784_2010_Uz_2015-03-30_001

Moim zdaniem to czysta poezja.

Na szczęście sędziowie w Polsce mają właściwy nadzór – mianowicie: „nieposzlakowana opininia jest wymagana przy powołaniu na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego” – jak czytam na stronie Trzeciego Obiegu. I cokolwiek to znaczy brzmi przekonywująco. Podobnie jak nazwisko Sędzi Małgorzata Maria Gersdorf, która z pewnością [po]stara się „o uznanie dla sędziów, ich ciężkiej pracy i o ich należyty status materialny”.

A przy okazji okazuje się, że mamy proroka.